您的位置:首页 > 博客

如果出门遇到麻烦,我能指望吃瓜群众吗?

时间:2019-08-08
新利18首页 ?

2016年3月,服刑了52年的精神变态连环杀手温斯顿·温斯顿莫斯利死在一个戒备森严的监狱里。在他承诺的许多案件中,有一个案件受到特别关注。

1964年3月,莫斯利跟随Kitty·刚刚离开夜班的KittyGenovese,然后在她停下车的路上残忍地杀死了她。之后,邻居无视吉诺维斯的求救声,38个目击路人见死不救等消息开始流传开来引起了更大的轰动。失望的人将他们的目光从案件转移到城市邻居之间的漠不关心。

刑事莫斯利| NewYorkDailyNews

心理学家也非常关注此案,并通过一些实验证明,出现的人越多,一个人出面帮助受害者的概率就越低。这被称为“Ginovis综合征”或“旁观者效应”(bystandereffect)。后来,旁观者效应通常被用来描述人类的冷漠,或者被误解为旁观者的人越多,站起来帮助的人越少.

冷漠的社会充满了与你无关的“吃甜瓜的人”,你也可能会担心:如果路上遇到麻烦的那个人是我的话,能指望他人的帮助吗?

最近,一项新发布的研究可能会让您安心回答绝大多数公共冲突中都有人见义勇为、出手相助。而且,你看到麻烦的人越多,你就越有可能得到别人的帮助。

监控摄像头发现,你得到帮助的概率约90%

那么,这样的研究结果怎么会与根深蒂固的人们的“旁观者效应”不一致呢?

过去的“旁观者效应”研究大多是在实验室进行的,这与实际情况有很大的不同;或者使用警方数据进行统计,其中大部分来自当事人或证人的记忆,可能存在较大差距。并且如今,在街头巷尾广泛安置的监控摄像头,为这样的研究提供了全新的数据来源。通过摄像机记录的现实生活示例的监视使得对“旁观者效应”的研究和观察更加客观。

监视摄像机下的“旁观者效应”|蠕虫创意

研究人员分析了英国兰开斯特,荷兰阿姆斯特丹和南非开普敦的公共监控视频数据,分析了冲突的性质,参与冲突的人数以及现场人员。调查的调查来自公园,广场或商店等公共场所。

最初的1225个视频片段包括各种级别的冲突,从令人不快的轻微差异到严重的身体暴力。研究人员根据许多实验标准筛选了219个剪辑。筛选标准包括明确界定过路人行为的视频质量,冲突期间没有警察或医疗保健人员,没有贩毒或其他严重事故。

在实验中,如果过路人采取行动缓解冲突,他可以被判断为“帮助他人”。在很多情况下可以提供帮助:例如,对受害者的行为进行安慰,或者让攻击者离开,或者防止冲突中双方之间的联系.实验发现10起公共冲突中有9起都有路人介入,而且通常是好几个路人都站出来,或帮助或制止冲突。

此外,这些地区的犯罪率和暴力程度也不尽相同,但路人的情况也是如此。

当然,视频研究存在一些局限性。例如,如果路人介入冲突(例如呼喊帮助等),但尚未观察到,则最终的“帮助值”可能较低。一些勇敢行为的定义也可能过于宽泛,有些帮助可能无效。此外,只研究了市区的监控录像。该实验仅是相关性研究等,需要更多数据来揭示更全面的情况。

人们其实一直都没有那么冷漠

“传统观点认为,如果公众强烈抗议,路人的默认回应不是八卦,”理查德&middot说。理查德菲尔波特。然而,Philport的调查结果直接挑战了这一观点,称“在实际的公共冲突中,路人的介入才是常态。”

事实上,对“旁观者效应”的怀疑一直存在。 1981年,一项着名的研究总结了50多项关于旁观者效应的研究,并得出结论认为,“由更多人倾向于旁观者”的旁观者效应是普遍的,并且实验结果可以重复。然而,在2008年,一些研究发现,以往研究的计算实际上存在偏差;重新分析后,结论发生了变化。目睹困难的路人越多,被困人员就越有可能得到过路人的帮助。

见证的路人越多,你获得帮助的可能性就越大虫虫创意

不可否认的是,一些无人看管的旁观者确实发生过。那些可怕的案件被新闻报道放大了,他们已经变得心碎,他们也形成了路人无情的刻板印象。这种刻板印象反过来会影响证人对“旁观者”的看法,这种印象会不断加强。例如,警察抄本中的许多人可能会认为“每个人都是旁观者”。成绩单已成为后期研究中“旁观者效应”的证据。

但无论统计数据和现实生活报告如何,极端的“旁观者效应”毕竟只是少数情况

事实上,Ginovis案的后续报告也指出当时的事实并不是人们的想法。在事件发生时。一些邻居在听到热那亚人的叫喊声时对犯罪分子大喊大叫。犯罪分子被吓走了,但随后又回来了,在一个无人能看的地方杀死了受伤严重的热那亚人。 2016年,“纽约时报”报道说,也有邻居听到了声音,并认为这是夫妻之间的争吵或醉酒后的纠纷。此外,两个邻居实际上打电话报警。

重点应该转移到如何求助/提供帮助

值得强调的是,旁观者效应与新研究之间的关系并不完全是对另一方的否定。

这项关于监测的新研究的重点实际上是被困者是否能得到帮助的问题。它认为,如果你遇到麻烦,你可能会得到帮助,路人越多,你获得帮助的可能性就越大。大。旁观者效应严格来说。这是从路人的角度来看的。在更多人的情况下,个人帮助的勇气更容易被压制。旁观者的影响认为,在场的其他人会分散每个人的责任感,导致人们先等待别人站起来。然而,这并不意味着那里的人越多,站起来帮助的人就越少。

正如研究人员所称,把重点放在影响路人给予帮助的因素上,增加人们给予帮助的可能并没有强调旁观者效应会抑制个人站起来的热情。很多时候,路人认为其他人会先站起来,或者他们不知道冲突严重到需要干预等等。只要强调这一点,伸出援助之手的人数就会增加。

另外,旁观者效应的存在不应该让我们感到无动于衷,而应该是一个很好的战略提醒。如果在人群中遇到麻烦或危险的人是你,你必须知道被帮助的概率实际上非常大,但根据旁观者效应,你最好直接望向某一个特定的人求助,这可以让对方意识到事情的严重性。它也可以消除“人们在等待别人伸出援手”的想法。

参考文献:

[1

[2

[3

[4

作者:云

电影中的图片《万万没想到》

AI

今天我重新认识了吃甜瓜的人

本文来自shell,未经授权不得转载。

如有必要,请联系

果壳

ID:Guokr42

依靠科学

看看shell

  • 友情链接:
  • 新利18官网登录 版权所有© www.mightdietomorrow.com 技术支持:新利18官网登录| 网站地图